挤塑聚苯板（XPS）作为保温材料广泛应用于屋面，很少用于外墙保温。原因如下：

（1） 整个系统与材料不匹配，未通过大规模耐候性试验和大量工程实例验证。（相关试验仍在进行中），工程应用中出现了很多问题，如开裂、汽包空鼓、整体被风吹走、火灾等。

（2） 挤塑聚苯板（XPS）比发泡聚苯板（EPS）密度大、强度高，由于自身变形和温度变形引起的变形应力较大，相对于每个板缝，相邻两块板自身的应力变化是相反的，对板缝挤压或拉，导致板缝出现裂纹；

（3）挤塑聚苯板（XPS）一般缺乏阻燃剂B2，较难达到B1级，由于经济利益，工程中使用的挤塑板B2不足80%以上，施工过程中容易发生火灾，火灾发生后会产生大量有害气体，使人窒息死亡，因此，在工程设计、使用、销售挤塑板时，责任非常大。

（4） 挤塑聚苯板（XPS）由于自身应力变化大，尺寸稳定性差，石墨聚苯板生产厂家表示，在阳光照射下容易翘曲变形，容易造成外表面层、滚筒开裂。

（5） 挤塑聚苯板（XPS）具有良好的防水性能和抗渗性能，墙体的水分在保温板和墙体中积聚，发生冷凝，冬季冻融后，很容易降低保温板的粘结性能。

（6）由于挤塑板表面憎水性和光洁度高、吸水率低的特点，造成了与一次墙体粘结的摇晃现象，拉拔试验界面上经常出现破坏现象，有一些工程出现了外保温被强风刮掉的现象，有几家负责任的厂家要求双刷界面剂，但这增加了成本，受残酷的价格竞争和经济利益的驱动，大多数项目不愿承担成本，导致挤塑板墙面上没有双刷界面剂，对本项目存在安全隐患。

    挤塑板近3~4年来尝试使用，一些专家呼吁挤塑板不宜用于外保温，反对编制挤塑板外保温标准，因此，没有国家标准，但图集上有一些做法；欧洲、美国、韩国等保温技术*国家尚未推广使用，而我国在技术不成熟的情况下大量使用挤塑板，对于工程的安全性增加了不确定性。石墨聚苯乙烯板（SEPS）虽然导热系数略高于（XPS板），抗压强度小于XPS板，但抗拉强度与XPS板相差不大，抗拉强度是外保温系统要求的主要指标。因此，石墨聚苯板（SEPS）的综合性能非常好，其安全性和有效性已通过大量工程实例验证，根据目前的实际情况和技术条件，石墨聚苯板还是安全的外墙保温材料，取代挤塑板已成为必然趋势。